Il repertorio di De Felice e Venturini fu pubblicato nel 1942 sul numero XLVII dell’«Almanacco italiano», alle pp. 431-442. La prima parte, quella di De Felice relativa alla terminologia del pugilato, riprende quanto da lui pubblicato in «Lingua Nostra» (cfr. De Felice 1941). Non ha avuto ristampe o riedizioni.

Il repertorio di Emidio De Felice e Renato Venturini si trova alle pp. 431-442 del numero XLVII dell’«Almanacco italiano». Nella prima pagina si trova il titolo («Dizionarietto italiano degli sports»), seguito da una breve premessa, compilata da Venturini, il quale si dimostra convinto che «gli sforzi che da anni si stanno compiendo per sostituire alla terminologia straniera dei vari sports una terminologia italiana sono via via coronati da successo» e che «i termini stranieri perdono ogni giorno terreno» (ci si riferisce qui alle varie campagne contro i forestierismi che già dagli anni Trenta venivano lanciate dalle pagine dei giornali o ai repertori lessicografici già pubblicati sull’argomento; cfr. Zangrilli 1921, De Luca 1924 e Sassi 1927). Venturini continua dicendo che «per alcuni sports, come per es. per il gioco del calcio, si può affermare che la campagna puristica ha già avuto partita vinta», mentre «per altri sports, invece, o perché di più recente introduzione o perché scarsamente diffusi, le resistenze appaiono tuttora maggiori». Seguono quindi le voci, compilate allo scopo di fornire ulteriori indicazioni per quei forestierismi che in questo settore sono rimasti nell’uso.
Ognuna delle sezioni del Dizionarietto è preceduta da una breve introduzione volta a spiegare la situazione dei forestierismi per ogni disciplina esaminata e a chiarire le scelte effettuate per gli equivalenti italiani.
La prima sezione relativa al Pugilato è tratta dallo studio di Emidio De Felice già pubblicato su «Lingua Nostra» nel 1941 (De Felice 1941) ed è preceduta da una breve premessa nella quale si chiariscono le motivazioni della compilazione, ma è la meno ampia dal punto di vista del lemmario, visto che contiene 9 voci (boxe, boxeur; break; clinch; crochet, hook; knock-out; ring; round; swing; upper-cut), seppure ampiamente spiegate. L’introduzione a questa sezione è comunque la più nutrita: De Felice fornisce qui un breve quadro storico relativo alla diffusione del pugilato in Italia, seguito da una riflessione linguistica sulla presenza di forestierismi legati a questa disciplina, provenienti soprattutto dal francese e imputabili, secondo l’autore, al giornalismo «il quale non credette opportuno intraprendere il difficile ed ingrato compito di tradurre […] i termini pugilistici italiani quando era così semplice e comodo usare senza mutamento quelli stranieri» (p. 431), oltre che alla mancata iniziativa della Federazione Pugilistica Italiana nei confronti di forestierismi ormai radicati nel settore, ma soprattutto alla «difficoltà di raggiungere nella nostra lingua la precisione e la brevità di alcuni termini stranieri, precisione e brevità tecnicamente indispensabili» (p. 432); si guardi poi al fatto che, «nonostante la diffusione dei termini pugilistici stranieri avvenuta attraverso giornali sportivi e non sportivi, la maggior parte del pubblico non comprendeva, o comprendeva inesattamente, questi termini: i giornali erano per questo spesso costretti ad allegare spiegazioni e chiarificazioni ai resoconti dell’attività pugilistica, spiegazioni quasi sempre incomplete ed anche inesatte» (p. 432).
Le altre quattro sezioni del repertorio sono compilate da Renato Venturini. Nell’introduzione alla sezione dedicata alla Pallacorda (ovvero, il tennis), si forniscono alcuni cenni storici sulla diffusione di questa disciplina in Italia (giunta dall’Inghilterra nel 1880) e si offre una riflessione linguistica riguardo ai termini italiani di più largo uso, che non sempre rappresentano «la miglior traduzione dell’originario inglese» (ad esempio, colpo diritto per drive – piuttosto che sventola, giudicata in realtà la traduzione più adatta - oppure colpo schiacciato per smash); si afferma quindi che «buona parte […] delle voci del tennis è rimasta inglese, quantunque non manchi il corrispondente italiano» (p. 439). Le 56 voci della sezione, infatti, sono tutti prestiti non adattati dall’inglese. La sezione dedicata all’Atletica leggera comprende 27 voci e inizia con un breve commento in cui si specifica che «la terminologia, che ancora resiste alla forma italiana di definizione, è in maggior parte francese, ma la gran massa degli atleti a poco a poco la sostituisce spontaneamente con una terminologia nostrana» (p. 441). Segue la sezione dedicata al Golf, la cui terminologia, non essendo uno sport popolare, «tende […] a conservarsi nella lingua originale»; si nota infatti che «la difficoltà di dare una traduzione esatta di una terminologia straniera, che tuttora è la sola usata dai giocatori di golf, non è piccola» (p. 442). Anche le 87 voci del golf sono tutte prestiti dall’inglese. L’ultima sezione è dedicata alla Pallaovale (il rugby), contiene 25 voci, dal francese e dall’inglese, ed è preceduta da una nota in cui si afferma che per ciascun termine «il corrispondente italiano è già entrato largamente in uso» (p. 444). 

Le voci individuate per il Dizionarietto italiano degli sports sono in totale 203 e, rispetto ai precedenti repertori sui forestierismi sportivi (Zangrilli 1921, De Luca 1924 e Sassi 1927 – cfr. le schede in ALON), esse riguardano soltanto poche discipline che costituiscono le seguenti sezioni dell’opera:
- Pugilato (tratta da De Felice 1941, 9 voci);
- Pallacorda (tennis) (56 voci);
- Atletica leggera (27 voci);
- Golf (86 voci);
- Pallaovale (rugby) (25 voci).
Le 9 voci della sezione relativa al Pugilato, compilata da Emidio De Felice, sono tutte prestiti non adattati dall’inglese e dal francese: boxe, boxeur; break; clinch; crochet, hook; knock-out; ring; round; swing; upper-cut, ampiamente spiegati ed esemplificati. Il repertorio delle voci è poi seguito da un’ulteriore riflessione linguistica sulle traduzioni italiane proposte, per le quali De Felice dichiara di aver usato quattro tipologie di sostituzioni:
I. Termini già esistenti come latinismi dotti: pugile, pugilatore, pugilato, ecc.
II. Termini che la lingua tecnica accoglie dalla lingua comune: quadrato.
III. Termini provenienti dalla terminologia di altri sports: montante (dalla scherma), ripresa (dal calcio ed anche dalla lotta), oppure da altre lingue tecniche: corpo a corpo (dalla terminologia militare)
IV. Termini creati traducendo, più o meno liberamente o più o meno felicemente, i corrispondenti stranieri: uncino, fuori combattimento, sventola (p. 439).
Le sezioni successive sono compilate da Renato Venturini e riguardano le discipline della Pallacorda (tennis), dell’Atletica leggera, del Golf e della Pallaovale (rugby). I termini individuati sono tutti prestiti non adattati dall’inglese o dal francese, proprio perché le discipline di riferimento hanno avuto, prima che in Italia, una maggiore diffusione in Inghilterra o in Francia; si forniscono alcuni esempi: allure «andatura», backhand «rovescio», coup-franc «calcio libero, franco», full-swing «pieno slancio», ground «terreno», left-handed «mancino», masseur «massaggiatore», steeple-chase «corsa di mezzofondo con ostacoli».
Alcuni termini del Dizionarietto non afferiscono a una disciplina specifica, ma riguardano la narrazione sportiva generica e si presume che provengano dall’ambito del giornalismo di settore; si veda, ad esempio claquage «strappo muscolare», coach «capo allenatore», défaillance «debolezza, improvvisa strappatura», event «competizione, gara, torneo», manager «impresario», performance «prova», trained «allenato», trainer «allenatore», score «punteggio», start «partenza».